第13章

    第13章 (第1/3页)

因为报告的编造者知道，他们的报告中有很多是无法证实的虚假信息。只有通过迅雷不及掩耳之势，由他们控制的西方媒体在世界上把这些虚假信息抢先发表，不给中国的媒体或政府以澄清事实的时间，他们就可在全世界公众心目中先入为主地给中国人竖立另一个“妖魔”形象——屠杀婴儿的刽子手。

      亚洲人权组织在散发给西方各家新闻机构的这份报告的封面都盖了一个醒目的印记“本报告统一发稿时间是1月9 日”。在京的一些美国媒伴，如《纽约时报》和《华盛顿邮报》在收到这份报告后，均与中国外交部和国务院新闻办联系，并不抱任何希望地要求采访上海孤儿院。完全出乎这些美国记者的意料，收到这篇报告后，中国外交部即刻同意安排他们1月8日赴上海采访中国儿童福利院。这一决定令北京的西方记者措手不及，这简直是给他们出了个天大的难题。要是等1月8日去上海孤儿院亲眼核实了新闻事实后再播发消息，如果事实跟报告内容出入很大，或根本不是那回事，该怎么办呢？如此，西方媒体精心策划的这场妖魔化中国的另一场戏不就泡汤了吗？如果不去核实，不给对方一个说话的机会，这又有悖于西方新闻界标榜的公正和平衡手法，而且，连亚洲人权组织规定的1月9日发稿时间都不顾，这也违反新闻界同行公平竞争的原则。怎么办？最后他们还是一切从政治需要出发。为了完成这次妖魔化中国的行动，使之不至于泡汤，美联社率先于1月7日在各国记者赴上海采访前把报告主要内容播发。紧接着，当天《纽约时报》也跟着详细并耸人听闻地摘录了其中的主要内容。等1月8日各路记者赶到上海孤儿院采访时，这天的西方和海外的许多报纸已经看出了这是记者没经任何核实的关于上海孤儿院的恐怖报道。事后，我气愤不过，与新华社高级记者熊蕾联名在《中国日报》上发表了一篇署名评论《美国媒体歪曲上海孤儿院真相》。文章发表后，《纽约时报》记者邰培德专门来到新华社找我和熊蕾，为自己辩护说：“不是我不想事先采访，而是因为美联社抢在统一发稿时间播发了。《纽约时报》就不能再等了。”难道这就是美国的新闻自由，为了抢发新闻，可以完全不顾新闻亊实，不去采访核实？【贺氏藏书·刘大海精校】

      ◆美国媒体妖魔化中国唤醒了中国知识分子

      中国人，特别是年轻入，开始从80年代盲目的崇美情绪中觉醒了，从虚假的类国梦中惊醒了。

      1996年，中国知识界对美国媒体妖魔化中国人的新种族主义强权政治的厌恶终于浮上了水面。中国人，这回是发自老百姓的内心，开始批判美国了。

      1996年夏天，北京出版了《中国可以说不》和《中美较量大写真》两本书，前者在7月份名列中国10大畅销书排行榜榜首。这令美国媒体大为光火，美国人认为“日本人说不”还有些道理，中国人竟然也胆敢在“国际道义警察”面前说不，简直是大逆不道。美国新闻界对此惊恐万分，他们给中国的青年知识分子中出现的爱国主

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）