第20章

    第20章 (第1/3页)

她说，她在北京很开心，参加论坛学到了很多东西，媒介应当充分报道与会者的热情和她们对论坛的贡献。 就连《今日美国》的创办人、美国自由论坛基金会的董事长阿伦.纽哈斯先生在另外一个讨论会上也表示，西方媒介对于中国“有点太过分了”。他认为，记者对事物可以持批评态度，但不应看什么都不顺眼；美国媒介应当“消除他们那种玩世不恭”。

      可以说，这次世妇会上，对美国等西方主流新闻媒介的批评，广泛、强烈、集中，而且深刻。其实，称这些媒介为“主流”，主要是指他们在西方舆论界的垄断地位而言，他们所拥有的 人力财力之雄厚，通讯手段之先进，受众之广和影响之大，都是我们发展中国家和西方国家的非主流新闻媒介难以望其项背的。然而，这些号称“主流”的新闻媒介对发展中国家的事，尤其是中国发生的亊，往往置主流于不顾，却专门盯着那些支流问题不放。这真是对所谓“主流”新闻媒介的莫大讽剌。

      ◆热衷于分裂中国的美国媒介

      说美国等西方媒介“热衷于各种事端，如果没有事端，他们也要炮制出一个来”，最典型的例子，莫过于他们在所谓“西藏问题”上做的手脚了。

      我第一次意识到由于达赖集团多年来在国外的活动，使得中国的西藏在国际舆论中居然成了一个“问题”，就是1993 年3月在维也纳参加为95论坛举行的第一次非政府组织磋商会期间。一天，资助我们3位中国女同胞参加这次磋商会的美国福特基金会的顾问丽莎安排我们去访问设在维也纳的“人权研究所”，了解将于当年6月在这里举行的联合国人权大会非政府组织论坛的筹备情况。我对这个问题本来没有什么兴趣，所以只打算听听而已。可是突然听到研究所接待我们的那位负责人提到西藏，这引起了我的注意。她谈到日程安排时说，人权大会的非政府组织论坛将有一个专题用一天的时间讨论西藏问题。我不由得感到奇怪，脱口问道，西藏和人权有什么关系？”那位女士倒没同我争论，只是说，国际上的一些非政府组织认为西藏的人权“很有问题”，达赖的组织也要来参加论坛。

      我由此开始关注西方媒介对西藏的报道。我发现，在他们的报道中，你根本看不出来西藏早在美国诞生500年之前就已经成为中国的一部分，更看不出西藏的人权真正成问题的时候，正是达赖喇嘛统始西藏、三大领主作威作福的时代。出现在那些报道中的人物，除了达輓，就是鼓吹“西藏独立”的流亡藏民或者是在拉萨闹事的极少数动乱分子。而且都是以正面形象出现的。我曾看过美国公共广播电视网（PBS）播过的一部关于西藏现状的电视纪录片，那种歪曲和片面报道的手段，真是让我大开眼界。西藏明明通用藏、汉两种文字，学校也是实行双语教学，人民政府为保护和发展民族文化做了很大的努力。但是这部美国人拍的片子对此只字不提，却硬说共产党在把西藏“汉化”。所举的例子之一竟是与尼泊尔交界的樟木镇，说这是“汉族名字”！真是天晓得，我去

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）