第60章 (第3/3页)
提供的新闻和数据，作为其行文的主干或背景。
目前，订购新华社对外新闻的海外机构达到1000多家。西方通讯社转用新华社对外部消息每天都在5条以上。世界银行也依靠新华社提供的消息分析中国市场的情况。
新华社对外部1996年初曾对驻京外国新闻机构作了一次调查。一位驻京新闻机构的负责人说：“我们认为新华社提供的数字和事实是准确和权威的。我们转用别的报纸的消息时，往往要进行核实。但使用新华社的，一般不用再核实？”
我想，随着中国经济实力的增强，美国新闻界将不得不关心中国，不得不注意中国新闻机构发布的消息。
有线电视新闻网（CNN）的财经节目主持人弗雷德里克.片山告诉我：美国新闻界认为中国很重要，因为许多美国人要跟它做生意，另外，这是一个出新闻的国家。
在这种情势下，我认为，《华盛顿邮报》、《纽约时报》这样一些“负责任的”大报对中国的漠视和错误报道，以及美联社、合众社对一些重要的中国新闻漏而不报的现象，已不能视为无知，只能被认为是故意。
◆地球上有多少“中国通”
不光记者，一些美国的中国问题专家也有类似的“近视” 和“斜视”的毛病。
已经有很多学者批评美国的现代中国学研究，认为它往往带有先入为主的框框，研究者们观察中国的历史起点是西方而不是中国。
另外，许多中国学专家缺乏在中国生活的经历，对中国的语言、文化和社会没有切身感受和实地考察。
德国美因兹大学的汉语教授柯彼德说：“除了华侨和华裔，地球上另4/5的人口中，到底有多少人认识中国的文化，有多少人可以称为‘中国通’呢？恐怕只有几千个。”（柯彼德：《汉字文化与汉语教学》）
他指出，目前学习和研究中国语言和文化的西方人还只占本国人口的极少数，所以这些国家的政府和人民关于中国的知识是相当有限的，甚至极为片面而脱离实际的。坐圆桌、高举酒杯歌颂友谊不一定是双方成为知心明友的开端。
柯彼德认为：“没有能力直接同中国人交流思想、听懂中国的电视新闻、看懂中国报纸和各种书面资料，就不可能取得关于中国概况的又全面又客观的认识和理解。”（出处同上）
外国人了解中国的难度其实是非常大的。美因兹大学的一项调查表明，该校学中国语言和文化的学生平均需要6年半的时间才能通过毕业考试。其中一般包括到中国留学1到2年。中途失望并辍学的学生达到2/3以上。德国其他大学的情况更不理想。
这样，经过“十年寒窗”之后，只剩下极少的学生能攀登顶峰。最主要的原因是汉字的难关。而度过这个难关后，还有更大的文化和社会障碍。
连很多研究中国问题的大陆一流学者也不敢说自己十分了解国情。一位著名学者说，他一直认为，中国是一个农业大国，80%的人口居住在农村，只有了解农村，才能真正了解中国。