第65章 (第3/3页)
中，《北京人在纽约》名列榜首。这部电视剧还被评为中宣部精神文明“五个一工程”最佳作品。
搞和平演变的美国人，听到这个消息，不知是否会泄气。
其实，美国的那一套方案，在亚洲并没有找到多少知音。
东亚国家和地区领导人一般都赞成渐进主义，并把经济发展置于政治改革之先（即便像韩国、台湾和泰国，也是在经济取得成功后，再来作推进政治民主的打算）。而像非洲一些所谓有“民主传统”的同家，以及急于推进政治改革的俄罗斯，都陷入：国内频繁的政治冲突、经济发展迟缓的困境。
我有一位同事，从南亚某国进修回来，谈到观感，说它落后于中国10--20年。城市建设、交通、居民生活、供应都很差，大学里经常停水停电。
我为中国感到幸运。
马来西亚战略和国际问题研究所的穆特哈.阿拉加帕先生有一段评论，指出了问题的要害。他说：“只有一国现任政府能够决定像改革步伐和随之而来的后果这样的问题，因为是它们及其人民而不是西方政府和传播媒介将要承受政策万一失败带来的恶果。西方的倡导被批评为不负责的煽动。”（阿拉加帕：《亚洲的民主过渡：国防社会的角色》）
阿拉加帕认为，对于美国强行推行所谓民主，东亚和东南亚大部分政治精英持以下观点：
第一，这种强制性灌输是对主权尊重和不干涉内政原则的侵犯；
第二，民主化将埋葬政治稳定和经济成长；
第三，人权应有更宽泛的含义，除了政治和公民权外，还应包括社会经济权利；
第四，西方式的自由和民主与亚洲的政治文化不相容；
第五，亚洲不再听命于人。
根据阿拉加帕的研究，即便是日本，也对西方的民主和人权观有很大的保留。
中国总理李鹏在“展望21世纪论坛”首次会议上有一篇讲话，其中说：“亚洲的崛起，冲破了列强几百年来主宰和垄断世界政冶与经济事务的局面，这是历史走向新的进步的重要标志”“亚洲的崛起，主要是亚洲发展中国家的崛起，得益于它们独立自主地选择了适合本国实际情况的发展道路。”
一元化还是多元化的世界，是按照美国指明的大同之路走还是走各自的路，这是冷战后对抗的焦点所在。
从这个意义上讲，新的冷战时代正在到来。但与以前不同的是，对美国的迷信，正在越来越大的范围内被破除。
1996年8月，国际地质大会正在北京举办，这时传来消息说，美国发现火星上有生命。要在以前，一听是美国人说的，不信也信了。一些中国记者这次偏不信这个邪，现场采访来京开会的各国科学家，结果都说美国的说法大致相当于奇谈。消息发出，海外轰动。
且不说最后的结论到底如何，这种不偏听偏信美国人的精神，已足称道。
现在，中国并不一定要买波音飞机。空中客车一样能在中国“友好的天空”中飞翔。