第37章

    第37章 (第1/3页)

当危机似乎毫无理由地出现时，我们应该怎样理解它？为什么那些试图阻止危机的措施没有达到目标，而经济当局公开地表示了他们对于手段失效的惊讶？如果我们要想对未来数月内的经济政策感到信心，我们就需要回答这些问题。

      真正的问题，就如我们已经在书页里反复看到的一样，在于隐藏在当前这么多经济理论背后的传统认识。有太多的宏观经济学和金融学专业的人在“理性预期”和“有效市场”理论的道路上走得太远，以致于根本未能考虑经济危机最重要的动力机制。不把动物精神添加到理论模型中去，会使我们失去对麻烦的真正根源的判断力。

      危机未被预测到，而且至今没有被公众和许多关键的决策人物完全理解，因为传统认识中根本没有关于动物精神的原则。传统的经济理论排斥了不断变化的思维模式和经济运行方式，而正是它们引起了危机。它们还排斥了有关公平的感觉，那种感受本来会制约工资和价格的灵活性，那种灵活性本来能够稳定经济。它们还排斥了腐败的作用，市场繁荣时期出售差产品的作用，以及泡沫突然破裂时它们暴露出来造成的影响。它们还排斥了那些说明经济变化的故事的作用。传统的解释经济如何运行的理论所做的这些排除，都造成引起当前危机的疑虑的延长。它们也造成了我们当前在认识如何应对已经到来的危机方面的失败。

      金融市场的蛋已经打破。如果糊涂蛋胖胖对世界如何运转有正确的看法，他就不会第一个从墙上掉下来了。同样，如果资产的买方认识到经济是如何真正运作的，它们就本应在买进资产的时候更加小心，经济也就不会翻跟斗了。可就是到现在，因为对于世界运转的错误认识，很多政策分析家，以及、特别是多数公众还没有认识到，糊涂蛋胖胖已经无法修复而必须要更换了。这也是为什么直到现在，已经采取的措施仍然不足以保持信用流动以及本应相伴而来的充分就业的原因。

      

      宏观经济理论应如何应对

      在宏观经济理论中加入动物精神，对于更好地理解经济到底真正是如何运行的非常必要。在这个意义上，过去30年的宏观经济学走错了方向。在过去的尝试中，它们把宏观经济学重新整理而且弄得更加科学化。标准的宏观经济学采用的研究结构和定律，集中在如果人们只有经济动机而且完全理性时经济会如何变化。如果画一个方块再把它分成四格，两列分别表示经济和非经济动机，两行分别表示理性和非理性的反应，那么现在的模型只填充了左上角那一格。它回答的问题是：如果人们只具有经济动机，而且他们都会对其作出理性反应的话，经济会如何变化？但是它立刻就又引出三个问题，分别对应另外三个空格：如果人们具有非经济动机和理性反应，经济如何变化？如果具有经济动机和非理性反应，如何变化？如果是非经济动机和非理性反应，又会怎样变化？

      我们相信，关于宏观经济如何变化以及当它行为失常时我们应如何应对等最重要的问题，都主要（尽管并非全部）隐藏在这三个空格中

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）