第40章 (第3/3页)
的披露要求具有一定影响，但是微不足道(参见Brown et al. 2007)。如果基金的实际组合被披露出来，那就更好了。
62 Calomiris (2008)。
63 Becker (1968)。
64 Sah (1991)。
65 1933年，纽约市长Herbert H. Lehman说：“我个人认为，现在没有什么能阻止席卷全国的废除禁酒令的运动。借助舆论的力量，反对伪善、敲诈勒索、不遵守法律的战斗已经快要取得胜利。如果让人们畅所欲言，舆论就会创造奇迹” (“Lehman、Smith、Root和Wadsworth 在废除禁酒令大会上的正式发言”)。
66 “定约桥牌深受女士喜爱”。
67 Fisher (1928,第75—78页)。我们更现代的计算指出，价格增长接近于2倍。
68 Fisher (1928,第3—18页)。
69 Keynes (1940b)。
70 Phillips (1958)。
71 Friedman (1968)。
72 更为准确地说，他们将寻求提高其产品相对于其他企业产品的价格。
73 例如，参见Gordon (1977,第265页)。如果通货膨胀预期是近期通货膨胀的移动平均数，那么对菲利普斯曲线的估计就会发现，通货膨胀滞后系数之和应为1。对菲利普斯曲线的许多估计不能推翻这一结论。了解了这些发现的重要性后，就应当注意，对进行估计所选择的时期、所采用的数据、以及菲利普斯曲线本身的可靠性从未进行过严格检验，即使关于菲利普斯曲线的其他方面的估计，包括自然失业率本身的估计，都被认为是极不准确的。Akerlof等人(2000)对众多不同设置（三）下的工资和价格方程给出了大量估计值。这些估计，尤其是对低通货膨胀期间进行的估计表明，通货膨胀的滞后系数和会出现大幅度变动，这样的变动取决于曲线的设置。关于此类估计对曲线设置较为敏感的另一个证据来自自然失业率本身的高标准差(Staiger等人，1997)；令人吃惊的是，如果菲利普斯曲线的另一部分(自然失业率率)的估计值向当不精确，滞后系数之和就能精确地估计出来。Gordon自己的估计表明，滞后系数之和的值是十分不同的。当然，对于滞后系数之和的估计为什么不可靠，有理论上的原因。借助理性预期理论，而非关于通货膨胀预期形成的简单机械理论，Sargent (1971)表明，没有理论上的原因可以说明滞后系数的和应该为1。
74 存在高标准差。
75在弗里德曼之前，Edmund Phelps (1968)已经论证了加速通货膨胀的菲利普斯曲线。在2006年，他获得了迟到的诺贝尔经济学奖，主要就是由于这一贡献。
76 Tobin (1972b,第3页)。
77 Christofides和Peng (2004, 表1，第38页)。