第十三章 ｜机器和大工业（一十二） (第3/3页)
机器，总是同时地而且必然地游离出相应的资本，去如数雇用这些被排挤的工人。
假定有一家壁纸工场，资本家雇用１００个工人，每人每年３０镑。因此他每年支出的可变资本总共是３０００镑。现在他解雇５０个工人，雇用剩下的５０个工人操纵他花费１５００镑买来的机器。为了简单起见，我们把厂房、煤炭等等都撇开不说。再假定每年消耗的原料仍然是３０００镑。经过这样的形态变化是否“游离”出任何资本呢？按旧的生产方式，在支出总额６０００镑中，一半是不变资本，一半是可变资本。现在这个总额中，４５００镑是不变资本（３０００镑用于原料，１５００镑用于机器），１５００镑是可变资本。可变的或转化为活劳动力的资本部分，不再是总资本的一半，而只是总资本的１／４。在这里，资本并没有被游离出来，倒是被束缚在一种不再同劳动力相交换的形式中，也就是说，可变资本转化为不变资本。现在，如果其他条件不变，这６０００镑资本再也不能雇用５０个以上的工人。机器每改良一次，这笔资本雇用的工人也就减少一次。如果新采用的机器的费用少于机器所排挤的劳动力和劳动工具的总额，比如说，不是１５００镑而只是１０００镑，那末，１０００镑可变资本就被变成了不变资本，或者说，被束缚起来，而有５００镑资本被游离出来。假定年工资是相同的，在解雇５０个工人的情况下，这５００镑资本就形成大约１６个工人的就业基金，其实大大少于１６个工人，因为要使５００镑变成资本，就必须把其中的一部分再转化为不变资本，因而也只能把一部分转化为劳动力。
再假定制造新机器会雇用较多的机械工人，这是不是应该算作对被解雇的壁纸工人的补偿呢？在最好的情况下，制造新机器所雇用的工人也比使用新机器所排挤的工人要少。这１５００镑以４８０前只代表被解雇的壁纸工人的工资，现在在机器的形式上则代表：１、制造机器所需要的生产资料的价值；２、制造机器的机械工人的工资；３、落到他们的“雇主”手里的剩余价值。此外，机器一经制成，在它报废以前就不需要再更新。因此，要连续雇用追加的机械工人，壁纸厂主就必须一个接一个地去用机器排挤工人。
事实上，那些辩护士也并不是指用这种方式游离资本。他们指的是被游离出来的工人的生活资料。不可否认，例如在上述情况下，机器不仅游离出５０个工人，从而使他们成为“可供支配的”，同时还割断了他们同价值１５００镑的生活资料的联系，因而也就“游离”出这些生活资料。因此，机器把工人从生活资料中游离出来这一简单而又毫不新奇的事实，用经济学家的话一说，就成了机器替工人游离出生活资料，或机器把生活资料变成用来雇用工人的资本。可见，一切事情全看你怎么说。真是：好话能遮丑。这就是当时资产阶级经济学家的“学术”水平，现代庸俗经济学的“学术”水平也不过如此。