第六章 ｜价格变动的影响（七） (第2/3页)
工举行了罢工。有些工厂主宣布要降低工资５％——７．５％；工人坚持工资率要保持不变，但劳动时间可以缩减。这个要求遭到了拒绝，于是罢工就发生了。一个月后，工人不得不让步。现在他们得到了两个结果：
“除了工人最后同意降低工资以外，许多工厂现在还缩减了劳动时间。”（《工厂视察员报告。１８６１年４月》第２３页）
１８６２年。４月。
“从我上次提出报告以来，工人的痛苦大大加深了；但在产业史上工人从来没有表现出这样的沉默退让和这样的容忍克制，来忍受如此突然如此深重的痛苦。”（《工厂视察员报告。１８６２年４月》第１０页）——“目前完全失业的工人的比例数，看来并不比１８４８年大很多，那时笼罩着一种普通的恐慌，但是已经足以促使惶惶不安的工厂主去编辑一种类似现在每周发行的关于棉纺织业的统计资料……１８４８年５月，曼彻斯特全部棉纺织业工人中有１５％失业，１２％做短时工，７０％以上做全日工。１８６２年５月２８日，１５％失业，３５％做短时工，４９％做全日工……在邻近地区，例如斯托克波尔特，半失业和全失业工人的百分比更高，充分就业的百分比更低”，因为那里纺的纱比曼彻斯特的更粗。（第１６页）
１８６２年。１０月。
“根据最近的一次官方统计［１８６１年］，联合王国有２８８７家棉纺织厂，其中有２１０９家在我的管区（郎卡郡和柴郡）。我知道，在我的管区内的２１０９家工厂中，有很大一部分是只雇用少数人的小厂。但当我发现这个数字是多么大时，我吃了一惊。３９２家即１９％，使用的动力（蒸汽或水）在１０马力以下；３４５家即１６％，使用的动力在１０到２０马力之间；１３７２家使用的动力是２０马１４８力或更大一些……很大一部分小工厂主——占总数三分之一以上——不久以前自己还是工人；这是一些对资本没有支配权的人……所以，主要负担落在其余三分之二的人身上。”（《工厂视察员报告。１８６２年１０月》第１８、１９页）
根据同一报告，在郎卡郡和柴郡的棉纺织业工人中，当时充分就业的有４０１４６人，占１１．３％；半就业的有１３４７６７人，占３８％；失业的有１７９７２１人，占５０．７％。如果在这里去掉有关曼彻斯特和波尔顿的统计数字（那里主要纺细纱，这种部门受棉荒的影响较小），那末情况就更不妙，就是说，充分就业的占８．５％，半就业的占３８％，失业的占５３．５％。（第１９、２０页）
“加工好棉还是次棉，对工人来说是有重大区别的。本年头几个月，工厂主使用了可以廉价买到手的一切棉花，企图以此来维持他们的工厂，这时，大量次棉进入了以前通常使用好棉的工厂；工人工资的差额很大，引起了
（本章未完，请点击下一页继续阅读）