第三十五章　｜贵金属和汇兑率（五）

    第三十五章　｜贵金属和汇兑率（五） (第1/3页)

��５７清的说法，只是为了避免直说：货币仍然留在国内，并且只要这些货币执行借贷货币资本的职能，对货币市场来说（撇开流通可能吸收较多的硬币不说）就只有以下区别：它将由Ａ支付，而不是由Ｂ支付。这种以商品形式而不是以贵金属形式把资本转移到外国去的投资，只有当这种出口商品的生产需要其他外国商品的额外进口时，才会影响汇兑率（并不影响对得到投资的那个国家的汇兑率）。这时，这种生产不是用来抵销这种额外进口的。但是，同样的情况，在每一次以信用方式输出时都会发生，而无论它是作为投资，还是为了普通商业的目的。此外，这种额外进口也可以通过反作用，例如在殖民地或美国方面，引起对英国商品的额外需求。

    纽马奇以前［第１７８６号］曾说过，由于有东印度公司的汇票，英国对印度的出口已大于进口。查理·伍德爵士曾就这点对他进行反复盘问。英国对印度的出口之所以超过进口，实际上是由于英国没有对从印度来的进口支付等价物所引起的：东印度公司（现在是东印度政府）的汇票，成了从印度征收的贡赋。例如１８５５年，英国从印度的进口是１２６７万镑；英国向印度的出口是１０３５万镑。因此印度有顺差２２５万镑。

    “如果事情到此为止，这２２５万镑就必须以某种形式汇往印度。但这时，印度大厦提出了要求。它宣称，它能对印度各管区开出总额达３２５万镑的汇票＜这个总额是为东印度公司在伦敦的各种费用并为支付给股东的股息而征收的］。这个数额不但抵销了２２５万镑的贸易差额，而且还提供了１００万镑的余额。”（第１９１７号）

    （第１９２２号）（伍德：）“因此，印度大厦的这种汇票的影响不是增加对印度的输出，而是相应地减少这种输出吗？”

    （应当说：减少了下面这种必要性，即从印度的输入，必须用同

    ６５８等数额的向印度的输出来弥补。）纽马奇先生对此作了如下的解释：英国人为这３７０万镑，向印度输出了一种“德政”（第１９２５号）。曾任印度事务大臣、对于这种由英国输出到印度的“德政”十分熟悉的伍德，正确而挖苦地说（第１９２６号）：

    “这样，正如您所说的，印度大厦汇票所引起的输出，不是商品的输出，而是德政的输出了。”

    因为英国“用这种方式”为了“德政”和国外投资而输出了许多东西，——因此得到了一种完全和普通营业无关的输入品作为贡赋，即部分地作为输出“德政”的报偿，部分地作为在殖民地或其他地方投资的收入，也就是作为无须支付任何等价物的贡赋，——所以很清楚，如果英国不作相应的输出，只是吃光这种贡赋，汇兑率是不会受到影响的；因此也很清楚，如果英国不把这种贡赋投在英国，而是生产地或非生产地把它再投到国外，例如，

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）