第1262章

    第1262章 (第1/3页)



    顿时微软阴谋论就开始甚嚣尘上，甚至也在网络.上出现了更多的揭露微软中国公司高层们私生活的帖子来，总而言之是让他们感到非常的头痛。

    范无病看到了网络上面的对掐文章之后，心里.面简直就是笑开了花儿，还特意打了个电话过去给江桐他们表示非常满意，让他们可这劲儿地折腾，只要是把这事儿给闹得满城风雨，让BSA和微软的人变成了过街的老鼠，那就算是大功告成了。

    “当然了，还是要.以事实为基础的，绝对不能够触犯法律随便乱讲，但是评论和推理什么的，谁也限制不了是吧？”范无病少不得还要教他们两招儿，让江桐他们规避风险，合理合法地行使自己的言论自由权利。

    “这个我懂啊，不能把自己给扯进泥潭里面去嘛。”江桐自然是对此心领神会。

    微软公司历来都在反盗版问题上钻国际惯例和各国法律的空子，WTO原则主要针对政府组织，其中的透明度原则也如此。WTO透明度原则保障各成员经济政策与经济管理行动的可预见性和稳定性，为实现贸易自由化提供坚实的基础。

    其透明度原则包括四个方面，第一就是专门条款，各成员应将有效实施有关管理对外贸易的各项法令、条例、行政决定、司法判决、协定和条约等迅速加以公布，并在其境内统一、公正和合理地实施。第二就是通知条款，各成员应为与贸易有关的法律制度的公开、透明提供必要的条件，如设立咨询点和履行通报义务。第三就是审议条款，各成员向WTO专设的贸易政策审议机构定期报告贸易政策及实践。第四就是例外条款，但如果公开后妨碍法令执行、违反公共利益、或损害某一企业的利益则可以不要求公开。

    因此，一国进行反盗版行动必须有言在先，先礼后兵，而微软作为企业则可以不受此约束，完全可以在突然之间出手。

    就好像这次中美知识产权争端，微软就作为美国政府的急先锋冲出来了。

    在盗版涉及的法律问题，似乎也应该有诉讼时效的。然后计算机软件盗版问题的诉讼时效是多久，至少法律无明文规定，长期以来，微软默认甚至纵容盗版，这就造成了微软与消费者就此可以各执一端，不分伯仲。过去允许盗版，为什么忽然就不行？

    根据反垄断法，微软如今的反盗版行为，其实也属于滥用市场支配地位的垄断行为，但是《反垄断法》等几乎无具体条款能够直接规范微软的行为，这也不能说不是一个遗憾，范无病倒是希望能够提出修订完善反垄断法，以从法律上破解微软垄断现象，如捆绑销售、不断出现的后门事件等。

    但是范无病在论坛里面，以及某些新闻版面链接当中，也发现了不少倾向于微软的专家论调儿，将盗版用户们直接斥之为小偷强盗，好像自己就多么高尚一般，但是范无病仔细地查看了一下他们的文章，就发现很多资料依然都是直接来源于BSA或者微软所提供的数据，有些根本就是严重错误的。

    

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）