第6章 (第3/3页)
的财产。今年这个标准改了，所以他没有进排行榜，但是我估计他应在120名之内。
解释归解释，不明内幕的人们不禁心中仍有疑惑：还有多少有钱的中国民营企业家未被发现？
如果成功只以金钱标准定义而不问金钱从何而来，是否这样的成功在价值观上是严重倾斜的许多专家、学者和企业家对此发出质疑。
经济学家赵锡军教授认为，从以前的评价体系中无法产生出这种排行榜。走过了从开始排名的可笑到具有一定可信度这样一个过程，充满西方商业文化味道的富豪排行榜越来越凸现它的价值。总的来讲，这种商业文化、商业性手法是一种对中国传统财富观念的冲击和传统价值评价方式的否定。以往国内传统意义上更多的是企业资产的评选而不是企业家财富的排行；更多是由行业或政府机构来进行评选，强调非商业性，而不是《福布斯》这样完全市场化的评选原则。
对中国财富人物的排名，福布斯杂志承认刚开始的时候会有局限性，争议不可避免。它相信“中国内地100富豪排行榜”上的每个名字都讲述了一个成功的故事，它从正面告诉人们，人可能取得多大的成功，“这不仅仅是财富的问题，而是说一个人可能有多大的能力。因为我们相信，成功取决于你如何最好地服务于别人，如果你能很好地服务于别人，可以说你就已经成功了。所以我们做这样的排名，是告诉人们在他们周围存在着很多的机会，他们也可以变成很富有的人，但更重要的是他们也可以变得有价值，这个价值是多方面意义的价值，也就是说市场经济可以给你很多的机会。”
“如果这种排行榜缺陷很大，选择标准、评价体系始终有问题，那么这个排行榜就不会长久持续下去。”赵锡军教授认为，如果这种来自西方的价值体系的引进比较成功，就会有越来越多的人认同和接受，这种排行榜也就越来越彰显出其价值。富豪排行榜的示范作用，就在于它确立了一个市场评价的标杆：谁最富、谁最好，谁更加有效率地利用资源，谁更能在短期内创造财富。用财富多少的标准来衡量成为普遍流行的商业文化，将在中国起到强烈的示范作用。后来者都会用这个标准来衡量财富，这将会完善我们的商业文化。【贺氏藏书·刘大海精校】
连胡润自己在回答记者访谈时也不得不承认：我们的目的并不是找每个有钱的人，我们是尽量找，我们并不是没有遗漏，遗漏的人可能很多，但是我们就找不到，不仅我们找不到，即使中国的媒体也找不到，中国官方可能也找不到，肯定是漏了很多人，所以今年我的排行榜上增加了许多人。像横店集团，它就比较有特色，它是一个乡镇企业，但是按照实际情况也不完全是，去年我们把它当做民营企业，今年我们实际考察之后发现我们错了，我纠正了这个错误。像李书福，去年他说他不同意我的数字，但是我们去年与他是有联系的，今年我们关于他的财富的数据是经过他确认的，今年的数字和去年的差别不大，这说明了我们基本上是对的。