第2章 (第3/3页)
人先坚持不住,马反而很精神.这种马亦适合散养,喂粗料和干草即可生存.为当时解放军骑兵的最爱.相反,现在的汗血宝马以及世界各地的名种赛马,如果负重在七十公斤以上,长距离奔跑的话,都达不到如此速度.如果这些名种和伊犁马吃一样草料,肯定死得更快.
五、关于冷兵器时代的骑兵、步兵对抗
写了这么多,酒徒只想表达一个观点,以蒙古马为主体的骑兵,在长途行军速度和短途突击速度方面,绝对比同时期的步兵占优势.这是普遍成立的结论,当然,您如果非用工农红军和晚清八旗骑兵比行军速度,酒徒也没话可说.
并且,在长距离行军情况下,不存在,或很少出现网上某些高人所说的战马大规模累死的情况.倒是士兵因为训练度不够大规模调队情况很多.事实上,导致蒙古马大规模死亡或者病倒的情况往往不是因为行军,而是天气.蒙古马适应的是干燥少雨的草原环境,过了长江,基本上就要打蔫,战斗力和耐力都会大大下降.
冷兵器时代,骑兵打得步兵满地找牙,和步兵打破骑兵的战例都能找出许多.到底步兵对骑兵有战斗优势,还是骑兵对步兵有战斗优势,网络上争论非常激烈.早些时候,流行的观点是骑射无敌,最近受灰熊猫的小说影响,很多人认定了步兵一定能克制骑兵.
其实,这两种观点都有失偏颇.酒徒记得灰熊猫的书中,步兵破骑的条件是,现代化手段训练过的步兵对付中世纪的骑兵.这是一种不穿越很难出现的情况,偏偏很多读者断章取义,把步兵破骑兵当作了真理.
在宋代,研究以步破骑的人很多.因为宋代失去了战马来源,北方几个游牧民族国家同时对宋进行战马禁运,所以当时人研究以步破骑,实在有不得不为之嫌.到了明代,朱家王朝一项被人诟病的苛政就是命令北方百姓必须为官府养马.如果光凭步兵就能打得北方游牧民族满地找牙,估计中原的皇帝没必要干这种费力不讨好的买卖.
酒徒的观点是,在冷兵器时代,到底骑兵胜过步兵,还是步兵胜过骑兵,要看双方的训练程度和指挥者是谁.如果让酒徒带五千骑兵去挑岳飞所带的两万步兵,输的肯定是酒徒.如果让酒徒带两万步兵挑岳飞带的五千骑兵,输的肯定还是酒徒.
酒徒以为,在训练程度相差不大,人数相差不到五倍,双方指挥者能力旗鼓相当的情况下野战,骑兵的胜算还是大于步兵.第一,战斗时,人和马冲击力,远远大于一个人,并且看到高速冲过来的战马,普通人最想的是逃命,而不是迎战.第二,战术上,骑兵可以凭借机动速度,抄步兵的后路,断其粮道.而步兵绕道抄骑兵的后路,就难得多.
因此,有战斗经验的骑兵对上无战斗经验,军械也很差的农民军,通常能摧枯拉朽般将其击跨.遇到训练有素,装备精良的正规军,取胜的难度就会增大许多.如果地形,人数,训练程度和指挥者能力都不战优势,被击败了也很正常.
即便在热兵器出现的前期,骑兵依旧在战场上能发挥巨大作用.有些西方国家利用战马运送士卒到指定地点,然后士兵们下马用火枪作战,还曾一度成为风气.
即便是1949年后,中国军队很长一段时间提倡骡马化,而不是发扬长征精神两条腿赶路,看重的也是骑兵机动性.
事实上,真正淘汰掉骑兵的,是机枪和坦克.而不是步兵.即便到了二战时期,骑兵偶尔还能重现光彩.
在1942年洪泽湖地区沙山集一战中,彭雪枫的骑兵团仅用9分钟即将300余名日军砍倒大半,80余名日军因恐惧而投降.大大长了中国人的志气.如果套用步兵一定克制骑兵的言论,雪枫刀也就不会成为日军的恶梦了.
结论：
冷兵器时代,骑兵并非无敌,步兵也不是骑兵的克星.事情就怕绝对,一边倒的看问题,往往走向极端.
事实上,冷兵器时代国与国之间战斗,不可能只用单纯的步兵和骑兵.混和作战是最常见的方式.拿隋代府兵为例,每十个人要带六匹马(或驴、骡子),到底称之为骑兵还是步兵,很难讲.
李世民在虎牢关外击溃窦建德,骑兵迂回,骑兵突击,步兵包抄战术都用过,你到底说他是骑兵取胜,还是步兵克敌呢,恐怕李世民自己都说不清楚.
所以,请争论双方消消火,还是慢慢看酒徒的小说,给你演绎一个新的李世民,一个徐茂功,顺便每天来交出一张贵宾票,而已.
作品相关 写在第七卷《逍遥游》之前
不要着急，休息，休息。