第23章 (第2/3页)
武门总领常何。正是由于常何的合作，李世民才能够伏兵玄武门，袭杀李建成、李元吉。而这个常何早在洛阳之战时便追随李世民，后虽曾跟随李建成征讨河北，但入长安却是奉李世民之令。由此，不由得让人怀疑，常何是李世民处心积虑埋在建成身边的一颗棋子。
关于玄武门之变的资料，仅见于房玄龄等人删改的《国史》、编修的《实录》，后来的新旧《唐书》等正史均取材于此。在稗史中竟然找不到其他有价值的资料，不能不叹服李世民与其史官心思之缜密。只可惜，事实再怎么掩盖，总会露出些端倪，一点一滴留之后世，真相也就这样一点点重新见光。
李世民篡改历史对后世的治史产生了极为恶劣的影响。自此，历代正史收归官修，像太史公一样的个人修史，在原则上不被允许，称为“稗史”，相关文简不受国家的保护。而官修史书的最大弊病是显而易见的，因为一切以当局的利益为重，统一思想，删益由人。
中国的史书自从收为官修之后，除司马光的《资治通鉴》外，再未有散发生命力的作品。而之前，秦始皇焚书坑儒也未曾掩盖历史，司马迁则是千古史笔千古文章，班固、范晔虽然稍逊也是直道而为，陈寿虽有私于魏也还未曾昧心删改。自唐太宗开始，史家之风开始败坏。
第十五章 岳飞并非“满江红”
岳飞是中华民族历史上著名的民族英雄，其事迹至今让人神往。然而，近些来年，有学者认为，历史上对岳飞的评价过于神化，与真实的历史有一定的出入。目前普遍认可的不实不处有以下几个方面。
孙子给爷爷立传
世人对岳飞的了解多来自《宋史》中的《岳飞传》，而《岳飞传》是根据岳飞的孙子——南宋的岳珂，在岳飞去世几十年后所撰写的私传《鄂王行实编年》所改编。
孙子给爷爷立传，难免有瓜田李下之嫌。果然，经过历史学家的考证，该传记中的很多“史实”的确都是杜撰的。如：绍兴十年（1140年）七月十四日爆发宋金颖昌大战，这是岳家军对金军所取得的最大一次胜利，岳珂称此役岳家军“杀敌五千”，而岳飞的部将王贵在《王贵颖昌捷奏》中则说杀敌“五百余人”。岳珂在描述这次战斗时称，岳家军“杀其统军、上将军夏金吾”，这个“夏金吾”也是岳珂自己杜撰出来的，其他相关史料均未有记载。此外，让后人大呼过瘾的“岳飞以五百骑破金兵十万”的“朱仙镇大捷”，历史学界普遍认为根本不存在，其实光看如此悬殊的数字对比，就足以认定掺假。还有所谓“一天连发十二道金牌催岳飞回师”，也明显是戏剧化的描写。
秦桧与兀术的交情不存在
正史中，岳飞的最大不幸之一，就是遇到了秦桧这个里通外国的大汉奸。《岳飞传》中就有“兀术遗桧书”的记载，说的是金兀术私下给秦桧写信，谋求讲和。而岳飞是主战派，所以最后被秦桧设计所害。然而，此说在其他史料中没有记载，是条孤证，况且也不符合情理。
首先，跟秦桧订约的是金国主和派大臣完颜昌（挞
（本章未完，请点击下一页继续阅读）