第55章 (第2/3页)
需要保护，所以秦军的胜利不但没有实际收益，反而劳民伤财，还为自己引来了麻烦。
匈奴人善骑射，一马平川的地方适合他们行动，为了有效地防止他们的侵扰，秦始皇决定修筑长城，以绝胡人亡秦之患。于是他不惜血本，征用七十万劳工，历时多年，修筑了临洮（甘肃岷县）到辽东，长达一万多里的长城。秦始皇不仅把赵、秦、燕、韩等国的旧有长城连成一线，又增筑扩充了许多部分，同时还修建了直道。他的想法是，长城可以抵御北方胡人的侵略，保证秦不为胡所灭，而直道可以使秦国的骑兵在三天三夜之内直抵阴山，给胡人以致命一击。
从军事角度来看，用城池来限制善于骑射的匈奴人不失为一种有效的办法。在今天看来，长城也是一项了不起的奇迹。但是，在生产力尚不发达的秦代，修筑长城对秦帝国的黎民苍生来说是一场彻头彻尾的灾难与劫难，为秦帝国的最终灭亡埋下了祸根。
秦始皇死后，他的二儿子胡亥设计害死了长子扶苏夺得帝位，称为二世皇帝。二世继位后，横征暴敛，变本加厉，终于引发农民起义。大秦帝国最终亡在二世胡亥手中，这种巧合让人们又想起了那句“亡秦者胡也”的预言。汉朝大儒郑玄曾对“亡秦者胡”加过注解，称这里的胡指的不是胡人而是胡亥。这种事后诸葛亮似的解释，不值一哂。但笑过之后不免感慨，正如杜牧那篇传诵千古的《阿房宫赋》里所说：“灭六国者，六国也，非秦也；族秦者，秦也，非天下也。”——亡秦者非胡人，也非天下，而是秦自己。
秦陵兵马俑的主人不是秦始皇？
1974年2月，西安城东的农民在秦始皇陵东侧1.5公里处打井时，无意中挖出一个陶制武士头。自此，一个埋藏了两千多年的地下博物馆被挖掘出来，并被誉为“世界第八大奇迹”。这一奇迹刚被发现不久，便被认定为秦始皇陵的陪葬俑坑，这几乎成为一种“公论”。但近些年来，有人却对此提出质疑，认为兵马俑的主人根本不是秦始皇，而是另有其人。此论一出，立即在学术界引起了轩然大波，那么兵马俑的主人到底是不是秦始皇？如果不是秦始皇又是谁呢？
几点争论
对兵马俑的主人是秦始皇这一观点首先提出质疑的是南京建筑学家陈景元先生。1961年，陈景元先生曾参与秦始皇陵的保护规划，并在此后的数十年间，对兵马俑做了大量的研究。他从服饰、军事、交通等角度对兵马俑进行了剖析，指出兵马俑的主人并非秦始皇，很可能是秦始皇的高祖母——把持秦国朝政四十一年的秦宣太后。主要依据有下面几点。
其一：奇怪的“歪髻”
兵马俑一向被视为秦始皇的士兵，但其装束与一般战场上的士兵不同，他们不仅没有戴头盔，而且梳着奇怪并且复杂的“歪髻”、“偏髻”，而且多数偏。
对此，一般学者认为，兵马俑发髻多数偏右，可能与秦人尚右，以右为上的观念有关。根据文献记载，当时富贵人家就住在“右闾”，穷人则住在“左闾”，右丞相也比左丞相地位高。另外，多数人习惯右手梳理头发，所以也可能导致发髻偏右。再说
（本章未完，请点击下一页继续阅读）