第9章

    第9章 (第1/3页)



      “凶器上的血型是B型，PGM酵素是2---1型。”

      “随后你从被告身上取得的血型是什么？”

      “与现场所收集证据一致，血型是B型，PGM酵素是2---1型。”

      “血型相同的可能性如何？”

      “白种人中一百人中大概有八到九人为B型血型。”

      “PGM酵素为2---1型的比例如何？”

      “比例是五八。九%。”

      查理士展示出我事先准备好的图表，指着图表上的数据，继续问道：“这么说来，同时拥有B型血，PGM酵素2---1型的比例是在七%以下。”

      我回答说：“是的。”

      接着查理士凶器刀柄取得的指纹照片，与罗纳的指纹照片并列。他问道：“李博士，你能否向陪审员解释一下这两个指纹的对比结果？”

      我好像是在课堂上向学生讲解指纹对比一样，用简明易懂的方法深入浅出地解释两者间的相同之处，并清楚地表示：“这两个指纹是出自同一人的手指。”

      查理士问道：“指纹相同的比例是多少？”

      我答道：“几乎是零，目前仍未发现指纹完全相同的两个人。”

      原来无精打采的大陪审员开始仔细端详这些照片，好像小学生看着老师做实验一样全神贯注地听着我的解说和示范。

      查理士发现陪审员对检方的证词越来越感兴趣，赶紧趁热打铁地展示一张放大的照片，问道：“李博士，这是何物？”

      我答道：“这是在乔安娜尸体旁发现的火柴棒。”

      他接着展示另一张放大照片：“这又是什么？”

      “这是在案发现场找到的火柴盒。”

      他将这两张照片放在一起，问道：“李博士，你能否解释一下这两者的关系？”

      我将现场收集到的火柴照片叠在火柴盒照片上解释说：“从这根火柴棒末端的纸张纤维，纹路及撕痕可以看出，它与火柴盒片上的第三根火柴棒断头原来是连在一起的，进一步的化验还显示出它们的纸质及酸度都是一样，也就是说现场的火柴棒是从这个纸板火柴盒上撕下来的。”

      查理士看到陪审员关注的神情，更加兴奋，又接着向陪审员展示装在透明塑胶袋里的鞋带，问道：“李博士，袋里装着的是何物？”

      “这是绑着乔安娜手脚的鞋带。”

      “鞋带上红色的东西是什么？”查理士问道。

      “红色的东西是一种红色的油漆。”

      接着他又拿出另一个透明的塑胶袋，问道：“袋子里装的是什么东西？”

      “这是警察在罗纳家找到的另一条鞋带。”

      “上面红色的东西又是什么？”

      我答道：“也是红色的油漆。”

      “它们的的化学成份都是一样的吗？”

      “是的。”

      查理士停顿片刻，接着问道：“从这些证据对比来看，罗纳一定是杀害乔安娜的凶手，是不是？”

      我以肯定的语气答道：“科学化验的结果，所有物证都与罗纳有关。”

      就这样不知不觉地结束了检方的直接盘问，在座的陪审员也友善地向我点头示意告别。

      我心里想，他们一定

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）