第26章

    第26章 (第1/3页)

是的，痛快地说，有好的民意和坏的民意，一种民意潮流中也具有正面和负面两方面的性质，民族主义情绪如此，本土愤懑热情也难免，但是像南方报业这样长期一以贯之的、完全一刀切的旗帜鲜明，永远传承，也是难得的风骨。

      这种情绪背后一种令人失望的历史积淀是，改革开放以来中国人宇宙观、世界观的立论和探索，在某些自由知识分子那里，犹未跳出“河殇”时代的水平。因为有这样真实的情感路线，对于外国的欺凌羞辱，中国民众的正当反应理所当然地招惹自由知识分子和时髦人物的不舒服，如芒刺在背，蓄意解读为“愚昧不开化”“缺乏大国风度”“缺乏全球视野”“中国前进之忧患”。主流舆论和自由知识分子拒斥一切强调国家利益的观点。对不和谐现状的愤怒似乎又使这种拒斥有了正义性的依托。它的通俗版本，它的现实映照版本就是我的朋友质问我的——（西方）羞辱了谁？这个国家是谁的？你的？我的？这种对撞，王小东就活生生领教过。2008年上半年，一家省级电视台对“抵制家乐福”做了一个话题pk。一个海归艺术家跳起来大骂：“你这是讨政府的好！你们就敢抵制家乐福，别的你们敢抵制吗？”他最为精彩的一句就是：“现在大多数人都爱国，爱国是强势，你爱国是站在强势一边，作为知识分子，你爱国是你的耻辱！”且不说谁讨了政府的好。这种表演就是简单粗暴，愚不可及的简单粗暴。

      这种不求上进的简单粗暴比比皆是，更粗俗的版本就是这样的对答：

      “为什么西藏人大会的民族主义情绪是值得肯定的？”

      “因为他们追求民主自由。”

      “为什么中国人的民族主义情绪是令人鄙夷的？”

      “因为他们脑残了。”

      “为什么世界上那么多人都反对我们，难道他们也有自己的道理？”

      “我们当然要反思，因为他们很可能有自己的道理。”

      “为什么海外华人中有那么多人都义愤填膺，难道他们也有自己的道理？”

      “没有，因为他们都脑残了。”

      “藏独人士运用自己的权利抗议火炬传递，是不是对自己权利的正常行使？”

      “那当然，民主社会嘛。”

      “中国公民运用自己的权利为火炬传递助威，是不是对权利的正常行使？”

      “正常？一帮脑残。”

      想起一个有意思的小问题：爱国真是“强势”吗？至少在媒体的把持者那里，在“高等华人”的裁判下，是强势吗？王小东和那位海归艺术家的对决，后来两人都在博客上有说辞，然而，新浪博客的编排是扬抑分明的，指控王小东的文章摆放在显眼位置上，而王小东的反击文章被摁在角落里，到后来看到没有扭转海归的不利局面，干脆把王小东的文章从首页拿下去。留下那位反对民族主义的海归一人在显眼位置。这种拙劣的“拉偏架”，宋晓军看不下去了，打了电话给新浪博客，告诫他们不要

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）