第6章 (第2/3页)
统是不相信政府发言人，而更相信专家教授和新闻记者。更何况，美国舆论界早已把中国政府（包括驻外使领馆）的形象塑造得非常糟糕。
因此，不难看出美国的记者政治头脑是非常清醒的，即对共产主义意识形态带有毫无掩饰的偏见和仇视。今天的美囯媒介有关中国、前南斯拉夫、古巴、越南、朝鲜的报道，完全是从意识形态出发。美国主流思潮是蔑视伊斯兰文化的，但是在关于前南斯拉夫的报道上，由于穆族是伊斯兰文化，塞族是共产党，结果意识形态的敌对压倒宗教文化上的蔑视，美国大资产阶级及其操纵的媒体大肆渲染塞族的恐怖行动，要像当年铲除纳碎分子一样铲除塞族领导人。再如，美国媒体对伊斯兰极端上义者恨之入骨，把几乎所有针对美国的恐怖行动都算在他们头上，发誓要把伊斯兰极端主义者从地球上铲除干净。1996年8月4日，美国之音在中文广播中，透过夏威夷大学和士伦大学两个美国教授之口，公开呼吁西方国家鼓励在中国新疆搞恐怖破坏活动。
美国记者讲的政治就是听谓的“自由民主与独裁政权的对立，资本主义与共产主义的对立”，几乎所有的驻华美国记者都承任，今天他们发自中国的任何报道都必须是为了给美国公众灌输这样一种偏见：“中国是一个极权的、专制的、反人权的最后一个共产主义国家，既然苏联已经解体，下面一个就该是中国。”美国媒体公开说，如果中美关系要根本好转，就要推翻中国现政权，改变中国政体。《纽约时报》驻京记者邰培德就说，美国记者“就是要把魏京生培养成中国的曼德拉，要为他获得诺贝尔和平奖吶喊助威”。
杜勒斯当年提出和平演变，声称用自由民主来压倒共产主义。其实，从美国主流思潮和主流媒体妖魔化中国与孤立和遏制中国的做法看，美国至少在中国问题上就根本不存在自由民主，美国媒体更是非常保守和不开放，更看不到任何客观公正。例如克林顿总统的经济顾问委员会主席斯梯格利兹在《为东欧新兴民主国家设计金融系统》这篇文章中就赤裸裸地 写道：“按我们说的去做，但别按我们做的去做（Do as we say，not as we do）。”如果我们相信美国人有新闻自由，那就上当受骗了。
当然，美国国内一些头脑冷静的人认为，美国媒体对华报道背后的政治因素没有经过深思熟虑，迫不及待要搞垮中国更是错误的。国务卿克里斯托弗明确表示：“鼓励一个安定繁荣的中国是明智的，考虑一下反其道而行会带来的危险后果最适当地说明这一点。……中国自70年代末以来进行的改革带来了极大的好处，当中国满足人民的需要时，它就会变得更加安定，一个安定的中国也就有可能更愿意接受改革，并且成为更好的邻国。”
◆白人至上
1995年深秋的一个晚上，位于美国首都华盛顿白宫前面的麦迪逊酒店灯火辉煌，一层的宴会大厅里坐满了听众。全场近500人中，除了台下的我之外，讲台上还站着一个黑头发、 黄皮
（本章未完，请点击下一页继续阅读）