第28章

    第28章 (第1/3页)

给被他们敌视的国家扣上这些帽子，似乎就显得他们的敌视“合乎情理”了。苏联和东欧国家共产党的垮台，被他们视为“民主”的胜利，因而他们对仍在坚持共产党的领导和社会主义制度的中国愈发不能容忍。他们不理解，也根本不想理解，这是中国人民经过长期艰苦卓绝的革命斗争和建设的考验，做出的符合中国国情的抉择；他们不明白，也不想搞明白，中国共产党与东欧很多国家共产党的区別和中国式的社会主义的特色。

      其实，美国的一些有识之士也已感到这种思维定势已经落伍。1993年，美国大西洋委员会两主席之一罗萨恩.李奇微针对一些人主张美国的外交政策应从以遏制“共产主义的扩张”为主题转向以“推进民主”为主题提出怀疑，说：“推进民主给了我们一个目标，但是不能给我们一个对世界的理解。它不能解释，我们为什么要在海外卷入（他人的事）。”

      可悲的是，美国新闻界总是乐此不疲地向全世界推销空泛的美国式“民主”，即使那种“民主”已在不少地方引起长期的动乱。然而，他们却很难纠正他们“从针眼里”看世界，以至于在他们的报道中常常歪曲世界的狭隘。

      从另一方面来说，敌视中国，也是出于美国统治阶级利益的需要。冷战期间东西方的对峙，造就了美国庞大发达的军火工业和战争机器。如今虽说冷战已经结束，但他们仍然需要有一个敌人，以为自己继续生存下去的理由。中国的社会制度、地理位置以及在世界上的地位，使他们很方便地找到了敌视中国的口实。此外，他们把中国看作敌入或潜在的敌人，还出于他们制止亚洲崛起，维护美国在世界上为所欲为的霸主地位的需要。新加坡资政李光耀曾告诫美国改变心理状态，容忍亚洲的崛起。但是美国根本不能允许这种局面发生。而制止亚洲崛起的关键便是遏制中国。美国媒介紧跟这一方针，尽管中国的发展并没有妨碍任何人，尽管中国奉行的是独立、自主、和平的外交政策，他们仍然要制造“中国威胁”的舆论，散布对中国的敌视情绪。

      另外做“秀”的心理，也影响了美国和其他西方媒介对中国进行客观公正的报道。有些西方记者与其说是在中国采访，不如说是在做戏，在显示他们的“英明”与中国人的“愚昧”和“丑陋”，以博得他们主子的赏识。也有些记者生怕被人说成“被洗了脑”，因此不敢实事求是地做与中国有利的报道。

      凡此种种，造成了一种“舆论一律”——在西方的主流媒介中，对中国只能说坏，不能说好。这是在标榜“新闻自由”的原则下的舆论一律。这是打着“民主”招牌的舆论一律。这种與论一律，封堵了真理的声音，阻碍了西方公众对真实世界的正确了解。新华社前驻华盛顿首席记者李延宁曾经说，比较一个月美国报刊对中国的报道和中国报刊对美国的报道，你会感到中国媒介比美国媒介客观得多。我对此深有同感。

      我曾经在中国的研究生院跟美国的新闻教授学过新闻，又在美国学习过美国历史，也访问过不少美国新闻机构。我仍

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）