第27章

    第27章 (第1/3页)

主张“公平”、“正义”的西方媒介为什么不谴责呢？中国在历史上就备受日本和其他西方列强的侵略，今天在钓鱼岛再次遭受欺凌，分明是受害者，却背上“中国威胁”的黑锅；真正的侵略者和强盗却逍遥法外，这算是什么“公平”和“正义”？更奇怪的是西方媒介对台湾的态度。台湾可是被西方舆论认可的“民主社会”。当台湾海峡形势紧张时，西方媒介一边倒地对台湾表示同情和关切；而当台湾岛内舆论也要保卫钓鱼岛时，对台湾的支持就不见了踪影。一位名叫黎阳的旅美学子在互联网上发表的一篇题为《钓鱼岛风云背后》的文章中说得好：

      为什么在台湾跟大陆闹纠纷时就支持台湾，而台湾与日本领土有纠纷时就不支持台湾了呢？这些人真讲民主、正义和公平吗？答案只有一个：这些洋大人们又对中国人内战有兴趣，只在中国人内部划分是非；一旦碰上日本人侵犯中国权益，他们马上就没兴趣了，大肆宣扬的正义、公平就统统无影无踪了。

      钓鱼岛事件激得全球华人同仇敌忾，抗日保钓情绪空前一致。西方媒介对这些几乎没有任何报道。有的报刊有所提及，却是在最不显眼的版面。可是，如果这些华人的情绪是针对中国政府的，这些媒介就会不惜时间和版面，大肆宣扬，惟恐中国不乱。对此，一位名叫马修.多林的英国人也有同感， 他通过互联网发出一封公开信，对全球华人的“保钓”运动表示同情和支持，对英国广播公司（BBC）在这个问题上对中国的态度感到悲哀。多林在信中写道：

      BBC只对诬蔑中国感兴趣。对西藏的报道已有了一定之规，对内部不和、社会问题及其他任何把中国反映得很糟糕的事也都是如此。但是当中国受了冤屈的时候，就没有报道了。你可以打赌，假定中国侵犯了某个日本的岛屿，那一走会成为BBC新闻节目的要闻。

      他说：“BBC的路线就是，‘除非我们能够给中国抹黑，否则就别提中国’。”应该说，其他西方主流媒介的方计也是一样的。

      以这样的方针报道中国，究竟是促进对中国的理解，还是在播种对中国的仇恨，那是可想而知的。

      ◆美国媒介的敌意何来？

      种种事实表明，以美国为代表的西方国家的主流新闻媒介，的确对中国存在着根深蒂固的偏见和敌意。他们对中国的报道，与他们自己的新闻学原则都是违背的，更谈不上客观公正了。

      那么，他们的偏见和敌意究竟从何而来呢？

      就美国的主流新闻媒介而言，我以为，这种敌意可谓源远流长。

      1983年，我在美国进修时，一位美国历史老师向我介绍了美国学者哈罗德.伊萨克为美国人对中国的认识划分的7个阶段：

      第一阶段，尊重阶段——从美国建囯前后到1848年， 一个历史几乎为零的国家对一个有悠久文化传统的国家自然产生了敬意；

      第二阶段，轻蔑阶段——从1848年到1905年， 老大的中华帝国裹足不前，日益衰败，使咄咄逼人、正在扩

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）