第55章 (第2/3页)
并未因此而停止支持以色列。
1980年苏军入侵阿富汗。当时的美国总统卡特对苏发起禁运，其中包括拒绝向苏出售小麦。当时苏联连年欠收，粮食紧张。卡特的这一招儿不为不损。虽然美国拒不出售小麦，其他小麦出口国却照卖不误。加拿大是美国最铁的盟友之一，在外交政策上对美可以说是亦歩亦趋。但加拿大却趁美国对苏粮食禁运之机大发其财，大批向苏出售小麦。卡特的这次禁运也以失败告终。1800年卡特总统在大选中失败，新总统里根一上台便取消了粮食禁运。
克林顿不顾前车之鉴，又单独对伊朗进行禁运，结果非但成效甚微，而且自己也受损甚大，弄得美国企业界怨声载道。美国联合信号公司称，因为禁运而不得不停止向伊朗出售飞机零件，仅此一项，该公司每年即要损失700万美元。
当今世界，买主卖主日益增多，市场千变万化，美国想要靠贸易制栽取胜只能是适得其反。克林顿总统的出口理事会成员都为美国大公司的总裁，负责为总统出谋划策。该理事会告诫克林顿，美国因采取贸易制裁而蒙受的商业损失“显然是十分巨大的”。卡特彼勒是美国一家出口拖拉机和推土机的大公司，该公司董事长唐纳德.费特斯谈到美国单方面采取的贸易政策时说：“真正受到压力的是美国公司。美国公司不仅把工作送给了外国公司，还有可能在其他市场被人指责为不负责任的供货商”。
克林顿恐怕未必想不到这点，也不是弄不懂其中的问题。 但为什么要反其道而行之？原因大概是制度问题。美国总统在外交方面的权限最大，很少受国会制约。而贸易制裁对总统来说更是简便易行，美国国会对此根本就无权过问。如此一来，总统先生也就难以自制了，时不时要发一发脾气。
四、中国并非没有牌
美国已经连着两年宣布要对中国实行贸易制裁，但又连着两次赶在最后时限之前与中方达成协议，避免了贸易战。美国人究竟是在玩什么游戏？是美国人“宽宏大量”对中国网开一面，还是美国人自己也力不从心，不敢贸然开战？
当然，中美一旦爆发贸易战肯定是两败俱伤。美囯要阻止进口的中国产品大多是纺织品和电器产品，消费者大多是美国的低收入家庭，美国一旦阻止中国产品进入美国市场，首当其冲的受害者首先是这些低收入家庭。但在美国有影响力的并非是一般劳动大众，所以说美国对贸易之战有可能带来的自伤尽可以忽略不计。
但美国的当权者不能不考虑美国大公司的意见。柯达胶卷公司的产品、美国汽车对中国的出口将直接受到报复，而损失最大的有可能是美国波音公司和急待挤入中国市场的美国汽车公司，这点美囯人心里是很清楚的。
1996年4月10日，李鹏总理访问法国时与法方签订了购买欧洲客机的订单，价值8.15亿美元。中国南方航空公司将向空中客车集团购买10架A320型客机。空中客车集团是由法国、德国、英国与西班牙合办的合资企业，是美国波音
（本章未完，请点击下一页继续阅读）