第76章

    第76章 (第1/2页)



      李希光：在对外宣传上，我们可否借鉴西方报刊的做法，注意在有影响的大陆和海外学者中培养一批自己的“舆论领袖”（opinion leaders），以加强报道的感染力？

      刘康：我认为应该加强这方面的工作，因为美国公众更相信学者，而不是政府。据我了解，美国报刊驻京记者由于受到限制，很少与中国普通百姓交朋友，处境很孤立，他们的朋友多半是不同政见者。事实上，他们根本不愿与普通中国人交往，认为那对他们的日常报毫无用处。《华盛顿邮报》、《时代》周刊、《纽约时报》、《新闻周刊》等报的驻京记者通常是一边打开办公桌上的电脑，一边拨通王丹、魏京生这类“持不同政见者”或他们亲友的电话，然后再加点背景，发回美国报社。报社的值班编辑立即打电话给哈佛、哥伦比亚，或普林斯顿等大学的反华学者发表评论、分析和猜测，一篇反华报道就这样出笼了。

      因此，我建议你们新华社在对外报道重大的政治、经济、文化事件，特别是突发性事件时，应注意引用大陆或海外学者教授的分析、评论，通过他们来给你们的消息加背景，增强说服力。近年来，大陆的官方对外传媒在一些重大政治经济报道中，采访了中科院研究员胡鞍钢博士和耶鲁大学砑究员王绍光博士，这样的报道已引起美国主要媒介的注意。如最近一期的《华盛顿邮报》头版刊登了胡鞍钢专访，美国之音亦数次播放王绍光的专访，胡博士和王博士的专访虽代表个人意见，但听起来，完全是帮中国政府说话的。我希望有更多的中国学者能进入这样一种“舆论领袖”行列，通过他们潜移默化地正确引导美国的舆论。

      李希光：您认为美国新闻界在1996年的主要反华举动会是什么？中国舆论界应如何采取对策？

      刘康：当前美国主要媒介正联合美国国会部分议员，与国际上的达赖等一批所谓“诺贝尔和平奖得主”勾结，为魏京生争1996年的和平奖大造舆论。他们幻想，一旦魏获得这个奖，中国就不敢继续把他关在监狱里，而且，一旦中国把他放出来，他就会成为囯内外那伙企图在中国制造新的动乱的人的最有号召力的情

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）