第7章

    第7章 (第1/3页)

不一定是那种“被接受”的和解，而是那种“接受不被接受 ”的和解。

    说实话，写诗是人权之一，便是没有才华的人，也还是有写诗的权利。就算是没有才华的人，如果对语言的魔术抱有一种探索之心，也还是一件好事。我同意沈浩波的这种说法，一个时代无论如何堕落，不能堕落到没有诗人。就是说，一个时代无论如何狂妄，不能在美的可能性面前失去谦卑。但是，这不等于说，只要是诗，就是好诗。只要是以写诗为爱好的人，就是时代的先锋。诗坛，正如其它任何“坛”，肯定也是良莠不分，肯定也有投机分子。因为写诗这个行为本身，划分出一个精神特权阶层，让群众夹道欢迎，我觉得，这个要求比较过分，跟“出身论”、“血统论”异曲同工。至于把诗歌写得一文不值还要命令整个社会对它顶礼膜拜的人，我看，不但不能拯救一个时代的堕落，其实是在恶化它。

    周末读物暂缺

    他人的生活在不可能与不可能之间

    作为一种政治哲学，自由主义是关于政府角色的理论，但是另一方面，它也是关于个人责任的理论：正是个体在日常生活中对自由的实践，使得限制政府专权变得可能。

    当意识到为了看这个话剧，我已经花了 30镑票钱、35镑交通费和 15镑饭钱之后，我在心里暗暗祈祷：千万别让人失望啊，这 8D英镑本来可以用来买 30盒鸡蛋或两顿火锅或一条连衣裙的呀。

    “Burnt by thesun”没有让人失望。

    看到一半时，还有点失望。Mitya义正词严地讥讽 Sergei时，我又看到了那种熟悉的“正义者谴责堕落者”的黑白分明。但是该剧下半场打了个急转弯，整个故事立体了起来。故事发生在 1936年的苏联。将军 Sergei和他的年轻妻子 Marousia，以及 Maronsia的众亲友，到湖边度假。快乐的假日被一个突然的来访者打断：Mitya，Marousla的旧情人，在消失了 12年之后突然造访。他指责 Marousia背叛爱情，卖身求荣投靠了将军，Marousia则指责他当年不辞而别。一个丑陋的事实逐渐浮现出来：当年 Mitya不辞而别是 Sergei暗下的命令，为了得到她，Sergei秘密将他派往巴黎做特务，Mitya为了“回到故乡的机会 ”而接受了任务，一走 12年。然而 Mitya真的是“不得不”做特务吗? Sergei质问他：你这些年都做了些什么?你出卖朋友，做

    秘密警察，双手沾满了鲜血，你才是卖身求荣的刽子手。最后一个更丑陋的事实浮现出来：Nitya此行，是以秘密警察的身份来逮捕 Sergei的——1936年，正是斯大林党内清洗的前夜。

    如果说该剧有个中心思想的话，它可以用这段对话采概括：

    Mitya：你比任何人都清楚我是被迫的!

    Sergei：不存在所谓被迫，每个人都有机会选择，只要你愿意为之付出代价!

    “每个人都有机会选择”。就是说，不

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）