第22章 (第3/3页)
象加以概括，而在“或劳心，或劳力”
的基础上进一步发挥为“劳心者治人，劳力者治于人”的着名“公式”而已。
由此，一方面的确为后世的统治者提供了理论依据，另一方面。孟子又作为统治阶级的代言人而在一定历史时期内被批倒批臭。其实，我们在这里已经知道，孟子的原意倒不是论述统治与被统治的问题。阴差阳错，这个毕生为“民”请命，呼吁当政者实施仁政的人倒成了统治阶级的代言人。
平心而论，关键是看你从什么角度去看问题。如果从局部的阶段性的角度去看，许行的学说主张统治者与老百姓“同吃同住同劳动”，自己动手，丰衣足食，的确也是有一定意义因而具有吸引力的。可是，如果从人类历史发展的总体和全程来看，他的观点和做法就是非常荒唐而可笑的了，而且，越是进入文明发达的现代社会，就越是近乎寓言般可笑了。我们令天有谁会想到要自己造一台电视机然后才来看，自己造一辆汽车然后才来开呢？那不被认为是疯子才怪。同理，从总体和全程的角度来看，“劳心者治人，劳力者治于人”也不是什么大逆不道，反动透顶的学说，而是人类社会发展阶段中的现象概括。如果我们还历史背景以真实，从孟子说这话的具体情况来理解，也就是从社会分工问题的角度来理解，那就没有什么可怪的了。
就现有文献来看。《汉书。艺文志》虽曾着录《神农》二十篇，但已经散失。
所以真正要研究农家学派，《孟子》本章还是极为重要的资料。这也是值得顺便一提的。
下一篇（枉己者，未有能直人者也）
滕文公下本篇以论立身处世的“出处”、气节等为主，很富有哲理性，当然也仍然离不开政治。全篇原文共10章，本书选8 章。
枉己者，未有能直人者也「原文」
陈代？曰：“不见诸侯，宜若小然；今一见之，大则以王，小则以霸。且《志》曰：”枉尺而直寻？‘，宜若可为也。“孟子曰：”昔齐景公田？，招虞人以旌？，不至，将杀之。志士不忘？在沟壑，勇士不忘丧其元（6 ）。孔子奚取焉？取非其招不往也。如不待其招而往，何哉？且夫枉尺而直寻者，以利言也。如以利，则枉寻直尺而利，亦可为与？昔者赵简子（7 ）使王良（8 ）与劈奚（9 ）乘，终日而不获一禽。嬖奚反命（10）
曰：“天下之贱工也。‘或以告王良。良曰：”请复之。’强而后可，一朝而获十禽。嬖奚反命曰：“天下之良工也。‘简子曰：”我使掌与女乘。’谓王良。
良不可，曰：“吾为之范我驰驱（11），终日不获一；为之诡遇（12），一朝而获十。诗云：”不失其驰，舍矢如破（13）。“我不贯（14）小人乘，请辞。‘御者且羞与射者比（15）；比而得禽兽，虽若丘陵，弗为也。如枉道而从被，何也？且子过矣：枉己者，未有能直人者也。”
「注释」
？