第43章 (第2/3页)
邻居都在鞋阵中捂鼻而行。这只是最为常见最为普遍的生活小事，至于那商家之间的竞争，同事之间的勾心斗角，政治斗争中的你死我活，“以邻为壑”的手段更是无所不用其极。总而言之就是一种损人利己，嫁祸于人的行为。
当然，你知道“以邻为壑”，人家也同样知道“以邻为壑”，结果是人人都成了“邻”，成了“壑”‘，到时候，也就没有一处干净，没有一处不受灾害了。
由此看来，“以邻为壑”的最终结果是害人害己。所以，还是收起这种“仁人所恶”的“以邻为壑”手段，“以邻为友”，大家和睦相处，互相帮助的好。
下一篇（君子不亮，恶乎执？）
君子不亮，恶乎执？
「原文」
孟子曰：“君子不亮？，恶乎执？”
「注释」
？亮；同“谅”，诚信。
「译文」
孟子说：“君子不讲信用，怎么能够有操守呢？”
「读解」
关于“信”的问题，孔子、孟子都有表面上看来自相矛盾的说法：孔子一方面说：“人而无信，不知其可也。”（《论语。为政》）另一方面却又说：“言必信，行必果，孩在然小人哉！”（《论语。子路》）
孟子一方面说：“君子不亮，恶乎执？”另一方面却又说：“大人者，言不必信，行不必果，惟义所在。”（《离娄下》）
这种自相矛盾，正如我们已多次说过的那样，其实正是原则与变通二者的对立统一。在孔子、孟子看来，一方面，“信”是君子立身处世的基本原则之一；但另一方面，又不能拘泥于小节小信。所以，应该以“义”来进行调节变通，这就是孟子所说的“惟义所在。”其实，二者的辩证统一，孔子在《论语。卫灵公》里也已经说到过，这就是“君子贞而不谅。”贞是大信，谅是小信（与孟子本章的“亮”（谅）泛指一般的信不一样）。一句话，要大信，不要小信；要在原则问题上讲信用，不要拘泥固守于小节上的一成不变。
这就是孔子、孟子关于“信”的辩证观，值得我们特别注意。以免引起思想认识上的迷惑不解乃至于混乱。
下一篇（好善足以治天下）
好善足以治天下「原文」
鲁欲使乐正子？为政。孟子曰：“吾闻之，喜而不寐。”
公孙丑曰：“乐正于强乎？”
曰：“否。”
“有知虑乎？”
曰：“否。”
“多闻识乎？”
曰：“否。”
“然则奚为喜而不寐？”
曰：“其为人也好善？。”
“好善足乎？”
曰：“好善优于天下？，而况鲁国平？夫茍好善，则四海之内皆将轻？千里而来告之以善；夫茍不好善，则人将曰：也也（6 ），予既（5 ）已知之矣。‘也也之声音颜色
（本章未完，请点击下一页继续阅读）