第50章 (第3/3页)
。说雍正弑君，无证据可言。
隆科多偷改诏书同样不符合历史，因为将传位谕旨放在“正大光明”匾后的制度，是从雍正才开始的。
雍正是年羹尧私生子之说更是无稽之谈，雍正比年羹尧还大！
学者间的争论
民间传说虽然站不住脚，但学者们通过研究，还是得出两种结论，一种认为雍正是篡位，另一种则认为雍正是正常继位。
篡位派的说法
20世纪30年代，史学家孟森在《清世宗入承大统考实》中认为，康熙本拟传位十四子允禵，雍正伪造遗诏夺得皇位。这是雍正继位问题由民间传说成为学术课题的重要标志。随后多位学者发文支持并发展了孟森的说法。
篡位派学者认为，在康熙病危昏迷时，雍正在步军统领隆科多的帮助下伪造遗诏，变相软禁其他皇子，并且编造了七位皇子和隆科多听到康熙口传遗诏的重要情节，乘机篡位。
这派学者提出了如下理由：
第一，康熙临终前是否曾召见皇子和隆科多，并口授传位遗旨，是雍正继位是否合法的关键。但是，雍正继位之初对这一关键问题一直没有明确表述，直到敌对势力被打压后才抛出此说，所以很可能是编造的。还有学者称，在清宫秘档中发现了两份内容不同的康熙遗诏，其中一份是满汉文，另一份则只有汉文，可见雍正公布的遗诏很可能是假的。
第二，康熙晚年最喜欢允禵，让他去西北打仗是为了让他树立威信，可见康熙有意传位于允禵。
第三，雍正在年龄上也处于劣势。雍正继位时已四十五岁，比允禵大十岁，学者们认为康熙不可能选一位年龄过大的皇子接班。
另有一种说法称，康熙因为非常喜欢雍正的儿子弘历（即乾隆），所以将皇位传给雍正，以便弘历能接班。有学者认为此说过于牵强，从档案记载看，康熙对皇孙们都非常喜爱，而且对废太子允礽的儿子和允禵的儿子的喜爱更突出一些。
篡位派的学者们还推论：正因为雍正心里有鬼，才没有遵循“子随父葬”的习俗，葬在康熙陵所在的清东陵，而是另选了清西陵。当然这一推论是错误的，后文将详细分析。
合法继位论者的说法
与篡位论者不同，合法继位派学者认为，康熙确实在临终前召见了七位年龄在三十岁以上的皇子和隆科多等人，并且下达了传位给皇四子的遗命。这之前已经有迹象表明康熙有意传位于雍正。
从记录皇帝日常生活的《起居注》等档案中可以看到，康熙曾对大臣们说，要找一个“坚固可托之人”，可见康熙对谁继位早已心中有数。而众皇子中，雍正性格坚毅，治理国家的能力有目共睹，应是重要人选。
康熙六十年（1721年），康熙谕令雍正清查京通各仓，并明确表示，若派其他人不一定能办成。康熙曾多次说雍正“诚孝”，说明他对这位皇子的人品也十分嘉许。
康熙病危时派雍正代他祭天，而祭天一般都是由皇帝亲自祭祀，这就有了特殊意味。康熙在召见几个皇子时，下旨让正在天坛祭天的雍正赶回康熙寝宫，显然是要把皇位交给他。