第23章

    第23章 (第1/3页)

我们通过人代会、政协，通过新闻媒介，通过种种渠道，探讨着解决这些问题的办法。我们在尽一切努力，使我们的生活更美好。在这个过程中，我们当然需要来自国外的批评、意见 和建议。然而，西方主流媒介对我们的“人权”的关注，却使我感到厌恶。因为那完全是虚伪的关注。那种关注，并不是因为确实有这个问题存在，更不是为了解决这个问题本身。他们的关注是为了需要，为了仇视中国的需要。

      英文《中国日报》1996年8月19时登了一篇署名文章，题目是《美国媒介热衷于憎恨中国》，写得很有意思。文章开头写道，美国一家报纸的驻京记者一天晚上在和作者私下闲聊时谈到：“坦白地说，进入90年代以来，中国在改善人权状况方面比前10年已经进步多了。”作者当即问道：“那你为什么 不写点什么，告诉你的美国读者这些实情呢？”文章没有讲这位美囯记者对这个问题是如何回答的。但那并不难想象。即使他写了，他的报纸也不会登出来。因为这样对中国的正面报道，尽管是事实，却不符合美国新闻媒介仇视中国的需要。

      看起来，如今的美国记者，不要说同埃德加.斯诺相比，就连当年《时代》周刊驻重庆记者白修德的勇气都没有。白修德明知他的报道有悖于他的杂志、或者说他老板的政治立场和编辑方针，却仍然坚持写出真实的情况。尽管那不为他的老板所喜欢，而且最终影响到他的饭碗。

      ◆一个有良知的美国记者

      说到白修德，我不能不说说我尊敬的詹姆斯.阿伦森教授。我在前边已经提到过，他是新中国历史上第一个来教新闻的美国教授。他和白修德是哈佛同学。如果说白修德的故事我还是间接听来的，那么阿伦森教授的言传身教，使我亲眼见到了正直的美国新闻工作者，也是真正的新闻工作者，是怎样立身处世旳。在我的心目中，阿伦森教授是美国新闻界的良心。

      中国新闻界的人，大都知道美国记者安娜.路易丝.斯特朗。她和埃德加.斯诺、阿格尼丝.史沫特莱这3位美国记者以“三S”闻名，并以他们在几十年的岁月中，对中国共产党及其领导下的人民民主革命和社会主义建设事业所做的客观公正的报道，赢得了中国人民的尊重。斯特朗女土晚年再度来到中同，定居在北京，曾写过大暈热情介绍新中国的发展情况的报道。她的报道以“北京书简”的形式，穿透当时美国主流新闻媒介设置的围堵中国的“铁幕”，使关心和热爱中国的人多少听到了一些不同于那种一味诽谤中国的声音。

      但是，很少有人知道，这些风格明快、言词优美的“北京书简”，是在阿伦森先生为创办人和主办人之一的《国民前卫》周刊上刊登出来的。作为当时居住在北京的唯一的美国记者，斯特朗正是这家左翼刊物的特派记者。

      说这是“左翼”刊物，是因为阿伦森和他的同事们反对美国政府的冷战政策，主张美国停止对台湾国民党政府的承认，同新中国建交。阿伦森也因而被那些主流媒介扣上了“激进

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）