第67章 (第3/3页)
新华社对外部中央新闻采编室打来电话，说： “希光，我这里有一篇驳斥布朗的文章，请你看看能否对外编发一下。”
“布朗是谁？为什么要批判他？请你把全部材料，包括布朗自己发表的东西一道给我传来，我看一下再说。”我回答。
半个小时后，对外部发稿中心的干事小谈交给我厚厚的一叠刚刚收到的传真，里面除了胡鞍钢本人的文章外，还有《国际先驱论坛报》连载的一篇长文：《谁将养活中国？》，这篇文章认为，如果中国走日本、韩国或台湾高速工业化的发展道路，中国将要失去大量农田，粮食将无法自给。后来，我进一步了解到，布朗这篇耸人听闻的文章同时被《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》、《纽约时报》、《华尔街日报》和美联社全文刊登或摘发。我根据胡鞍钢的文章发了一条专家访谈，请对外部主任王宗引审定签发。【贺氏藏书·刘大海精校】
布朗这篇文章的出笼，使他的“大名”作为反驳的对象不断出现在中国的新闻媒介上。布朗很兴奋地向我谈论了中国媒介对他的报道和评论。
首先出来的文章是他在《中国日报》上看到的胡鞍钢的反驳文童。胡鞍钢在文章中指出，新中国成立初期，当时的美国国务卿就预言，中国无法养活5亿人，事实证明这个预言破产了。“胡接受我关于中国人随着收人的增加，对粮食的需求也会增加，但拒绝我对粮食产量的预测。”布朗在读了这篇文章后说： “胡认为中国有巨大的增产潜力，而我低估了中国在这方面的潜力。”
1995年2月，布朗应掷威首相的邀请，在各国环境部长会议上发表演讲，这是一次讨论持续发展的国际会议。布朗在演讲中，声你中国可能会成为“粮食进口大国”，并以此为“醒世呼唤”，提醒各国要加大人口控制和农业投入。
我讲完话后，趁会间休息，赶赴机场回美国了。 后来，我从《印度时报》上读到了新华社一条消息时才知道，我讲完话后，与会的中国国家环保局局长解振华作了即席发言，认为我对中囯粮食问题的分析是毫无根据的。解说中国优先发展农业生产力，同时计划生育搞得也是极其成功的。中国人依靠科学技术和经济发展，中国人自已能够养活自己。
1995年春，针对布朗关于中国粮食问题的悲观言论，新华社对外部又组织记者采访中科院院长周光召和农业部部长刘江等，发表了一组中国能够自主解决粮食问题的稿件，在海外引起很大反响。读了新华社对外部的这些报道后，布朗说：“没想到中国人对粮食迸口问题这么敏感，这可能是因为今天的中囯领导人都经历过大跃进和3年经济困难时期，中国的国民心态至今还有那次大饥荒的阴影。大量依靠国外进口粮食无论在政治上或是在心理上都是无法接受的。”
“但是，有意思的是，从此之后，中国领导人与我好像开展了一场非直接的‘对话’。路透社报道说，1995年2月和3月间，中国国家主席江泽民、国务院总理李鹏和当年的全国人民代表大会都特别强调了农业问题。”